Um seguimento até esta pergunta , que estabeleceu que a dureza da madeira é menos importante do que a forma como se protege a superfície. Suponha que utilizo uma madeira muito facilmente amassada, digamos castanha (Dureza 500), que opções tenho para proteger a superfície de danos físicos?
A maioria dos acabamentos, mesmo os de “óleo penetrante”, não penetram muito fundo (talvez 0,020", 0,5 mm). As fibras macias abaixo do acabamento curado falham, deixando uma mossa. Ter uma superfície mais espessa e dura impedirá a amolgadela. Isto pode ser conseguido com um acabamento do tipo “topo de barra” grosso, ou um pedaço de vidro fosco ou mate sobre a parte central da secretária.
que opções tenho para proteger a superfície de danos físicos?
“Danos físicos” é realmente uma categoria demasiado ampla para responder de forma simples. Precisa de ser quebrada um pouco para melhor definir que protecção determinados acabamentos podem proporcionar.
Com madeiras mais macias, os acabamentos convencionais não protegem realmente de impactos significativos, tais como deixariam uma amolgadela, mas do proporcionam resistência a contusões (de impactos mais leves, normalmente menos focalizados por um canto ou borda afiada), bem como a marcação que normalmente surge de uso geral, principalmente arranhões e arranhões.
As mais duras - conchas, verniz e laca - melhorarão grandemente até mesmo a resistência de uma madeira macia a marcas de luz. Mas qualquer impacto significativo é ainda transmitido à madeira macia por baixo da camada de superfície dura, levando a uma amolgadela. Todos estes acabamentos mais duros são um pouco quebradiços e podem rachar com tal impacto, e começar a desfazer-se. Os vernizes de poliuretano são populares em parte porque têm alguma flexibilidade inerente (tenacidade, por oposição à dureza), permitindo-lhes absorver melhor os impactos sem rachar.
O tipo de acabamento bartop, tal como já mencionado na resposta da OSU55, é um passo acima deste. Estes são normalmente acabamentos de verter, resultando na aplicação de um revestimento muito espesso pelas normas de acabamento convencionais, mesmo na sua espessura mínima. Isto e a própria resistência inerente do material levam a uma superfície extremamente resistente e durável. No entanto, a espessura e a superfície de alto brilho não é para todos os gostos - os críticos dizem que faz a madeira parecer “plastificada” ou como se estivesse encapsulada em vidro. E devido à técnica de aplicação em que se despeja sobre ela deixa ou uma borda arredondada característica onde se deixou pingar sobre a borda, ou uma borda transparente visível, nenhuma das quais se adequa a muitos tipos de mobiliário.
Tem várias opções. Uma boa referência é Bob Flexner’s books onde compara tudo em termos de dureza (que é o que procura), reversibilidade, transparência, prova de amolgadelas, resistência à água, etc. Na verdade, não sou dono do livro (pedi emprestado várias vezes à minha biblioteca local), mas de memória, eis a ordem da protetibilidade:
Bob também dá uma série de testes que pode fazer para determinar que tipo de acabamento funciona para o seu projecto particular. Para determinar a sua resistência aos riscos, por exemplo, pode comprar lápis de arte (por exemplo, HB, 2B, 3B) e tentar fazer pequenos arranhões no acabamento. Também, para determinar a resistência à água, (se bem me lembro), sugere colocar uma gota de água num acabamento e depois cobri-lo com uma caneca durante 24 horas.